Отправлено: 23.07.13 10:40. Заголовок: Обсуждение законопроекта "О содержании домашних животных в Республике Татарстан"

Обсуждение законопроекта "О содержании домашних животных в Республике Татарстан"http://gossov.tatarstan.ru/activity/lawmaking/obs
Рассмотрение данного законопроекта планируется на сорок третьем заседании Государственного Совета Республики Татарстан. Ваши предложения и замечания к законопроекту просим направлять через интернет-приемную Государственного Совета Республики Татарстан.

 Отправлено: 22.07.13 14:04. Заголовок: На сайте госовета за..

На сайте госовета законопроект о содержании домашних животных. пока еще есть возможность обратиться к разработчикам с предложениями, вопросами и замечаниями.
Воспользуйтесь этой возможностью.
http://gossov.tatarstan.ru/activity/lawmaking/obs
документ скачивается в виде текстового файла на комп.

 Отправлено: 23.07.13 10:26. Заголовок: Думаю, этому законоп..

Думаю, этому законопроекту надо уделить внимание всем любителям животных.

 Отправлено: 24.07.13 12:53. Заголовок: Никто не читал?..

Никто не читал?

 Отправлено: 24.07.13 13:20. Заголовок: Полагаю, что никто н..

Полагаю, что никто не хочет принимать это всерьез.
Кое-кто отмахивается "уже тошнит от этой темы", кое-кто считает, что в этой стране законы действовать не будут, кое-кто всегда откупится...
Никому нет дела до того, что собак нужно будет регистрировать в специальном отделе мэрии, что снимать с регистрации собаку в случае смерти тоже нужно будет.
вот этот, например, пункт интересен
"Содержание домашних животных в жилых помещениях в многоквартирном доме допускается в том случае, если при этом обеспечивается соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а также требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека".
Очень много неконкретики. Скажем:
"купание домашних животных в водоемах, расположенных в местах массового отдыха граждан"
Есть у нас место, где купают лошадей, загаженный берег. Так вот, там массово отдыхают граждане.
Хотя это просто берег, не пляж. Я имею право там купать собаку?
В любом законе должен быть глоссарий. А в этом никто не объясняет, что такое место массового отдыха. Не понятно, как я обеспечу потребность собаки в физической активности ( а по закону я обязана ее обеспечить), если нет ни одной площадки и законодатели даже не пытаются внести в закон норму ответственности местных властей за это отсутствие.
Можно игнорить или считать, что какая-то экзальтированная дурочка из Челнов гонит волну. Просто за последнее время принято столько законов абсурдных и за несоблюдение одного из них я например, месяц назад заплатила штраф, хотя никто не верил, что такое возможно.
Сейчас каждый собачник в РТ может написать свои замечания к проекту. Возможно, их никто всерьез не рассмотрит, но ведь вы-то сделаете все от себя зависящее.
Или я не права?

 Отправлено: 24.07.13 14:10. Заголовок: "1. Настоящий За..

"1. Настоящий Закон регулирует отношения в области содержания домашних животных на территории Республики Татарстан в целях обеспечения общественного порядка и безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарно-эпидемиологического, психологического и иного воздействия домашних животных"-
а когда придумают закон о безопасности собак от неблагоприятного физического воздействия людей?!?!?!?!
по моему бред полный, такое впечатление что им вообще заняться не чем. смешно до ужаса. интересно как штрафовать и когда начнут?
площадку для выгула наверное где нить на выезде определят, будем всем городом туда на выгул утром и вечером ездить.
коллективные прогулки устраивать

 Отправлено: 24.07.13 14:18. Заголовок: по уму пишут его люд..

по уму пишут его люди далекие скорее всего от содержания животных и так далее( ну если только крупного рогатого скота, кои домашними не считаються). Законопроект достаточно размыт!!! как напрмер определить санитарное состояние или достаточность физической нагрузки?
если что что предпринимать то надо писать коллективное письмо. обращения через интерент приемную я примерно знаю( в силу работы) как рассматриваются. статистам дела нет им главное отписать. как то так. а учитывая нынешнее положение и зная как действуют административно технические инспекции, оные следят за исполнением закона............... если примут этот идиотский документ, то поверьте мы наплачемся!!!

 Отправлено: 24.07.13 15:33. Заголовок: да уж почитала, 1)2...

да уж почитала,
1)2. Выгул собак должен осуществляться с применением короткого поводка и намордника, за исключением случаев выгула щенков в возрасте до трех месяцев и собак мелкого размера, находящихся в специальной сумке (контейнере) или на руках владельца. Собаки, поставленные на регистрационный учет, должны выгуливаться в ошейнике, на котором указан идентификационный номер домашнего животного. Выгул собак без поводка допускается на огороженных площадках, которые предназначены для этих целей и около которых установлены знаки, разрешающие свободный выгул.

Гулять не где,на всю Казань не одной площадки для выгула.


2)1. Лица, осуществляющие выгул домашних животных, должны иметь при себе предметы для сбора продуктов жизнедеятельности домашних животных и незамедлительно убирать их за своими домашними животными в случае загрязнения мест и территорий общего пользования

Выкидывать" продукт жизнедеятельности домашних животных " куда интересно,в урну у магазина или домой нести


3)4) выгул собак лицами, не достигшими 14-летнего возраста, за исключением выгула собак мелкого размера.

Многие покупают собаку ребенку при чем не маленькой породы,я своей добермана брала когда ей было 12,получается что родители теперь должны их выгуливать

4)7. Кабинет Министров Республики Татарстан определяет уполномоченный орган, а также устанавливает форму ветеринарного паспорта домашнего животного и порядок ведения реестра домашних животных.

И на фига он мне нужен,если у меня паспорт уже есть,собрать очередное бабло

5)3. Для регистрации домашнего животного его владелец обращается с соответствующим заявлением в орган исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченный на регистрацию домашних животных (далее – уполномоченный орган), и представляет домашнее животное для осмотра. Информация о зарегистрированном домашнем животном и его владельце вносится в реестр домашних животных.

Что еще ветеринаров посадим и им деньги платить,у нас свой врач,я уж ему заплачу


4. При регистрации домашнего его владельцу выдается ветеринарный паспорт домашнего животного, в котором ставится отметка о регистрации домашнего животного, а также указываются:
1) присваиваемый при регистрации учетный номер домашнего животного;
2) фамилия, имя, отчество, паспортные данные владельца домашнего животного, данные о его регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а также о месте фактического проживания (если владельцем является физическое лицо);

И за чем это я должна оставлять свои паспортные данные.

Народ,люди,друзья,товарищи!!!!!Давайте составим коллективное письмо и подпишем его,тем более скоро две выставки в Казани,3-4 августа и 25 августа,можно там и подписать,есть же на форуме юридически грамотные люди,кто может составить это письмо,правильно написала Бажин то поверьте мы наплачемся,от тех же соседей которые на Вас смотрят коса,от прохожих на улице,кто терпеть не может собак,от мамаш истеричек,ну и от органов конечно.

 Отправлено: 24.07.13 19:13. Заголовок: zira

по идеи раз они такой закон выпускать хотят значит: должны обеспечить нас площадками для выгула ( не квадратом 2х2 который один на всю казань будет,а нормальными большими зелеными площадками, как минимум по одной на небольшой жилой квартал) в москве например в обычном парке есть урна где можно взять пакетик для уборки и туда же выкинуть. еще нюанс такой, чтоб площадки были только для собачников,т.е только для выгула! и мамаш диких и бабушек на лавочке там быть не должно! еще по поводу регистрации,пусть тогда бесплатно чипируют животных,раз уж взялись делайте до конца.. но так как мы все в россии живем то точно наплачемся по этому поводу..а с коллективным письмом мысль отличная,думаю будет много желающих под ним подписаться)

 Отправлено: 25.07.13 00:29. Заголовок: Отличная идея!! Но в..

Отличная идея!! Но в письме нужно конкретно указать попунктно , несоответствие предлагаемого закона суровым реалиям. Давайте подпишем, конечно!!!! Особенно развеселила идея насчет вет паспорта:-))) у нас кабсин с каких пор полномочия получил, утверждать свой тип вет паспорта, отличный от утвержденного россельхознадзором???? Успокаивает конечно тр, что суровость российских законов уомпенсируется их неисполнением. Но тут точно свмолурам и истерикам руки развязаны будут. Если нужна помощь, могу попробовать напрямую закинуть в кабмин, с регистрацией входящего номера, как говорится, в первые руки.

 Отправлено: 25.07.13 00:33. Заголовок: Отличная идея!! Но в..

Отличная идея!! Но в письме нужно конкретно указать попунктно , несоответствие предлагаемого закона суровым реалиям. Давайте подпишем, конечно!!!! Особенно развеселила идея насчет вет паспорта:-))) у нас кабсин с каких пор полномочия получил, утверждать свой тип вет паспорта, отличный от утвержденного россельхознадзором???? Успокаивает конечно тр, что суровость российских законов уомпенсируется их неисполнением. Но тут точно свмолурам и истерикам руки развязаны будут. Если нужна помощь, могу попробовать напрямую закинуть в кабмин, с регистрацией входящего номера, как говорится, в первые руки. А еще, неплохо было бы прессу подключить. В Вечерней Казани знакомых журналистов ни у кого нет случайно? Они любят такие темы на злобу дня:-)))

 Отправлено: 25.07.13 09:14. Заголовок: 'Red%20Americana..

'Red%20Americana "Успокаивает конечно тр, что суровость российских законов уомпенсируется их неисполнением" - не факт не факт, это когда бабла поднять не могут, а когда есть за что оштрафовать и снять денег там все нормально!закон начинает работать отлично. такое впечатление что очередной чинуша решил пристроить своего бездарного отпрыска в кабин, а тот дабы не показаться совсем слабоумным решил создать сие бумаго мараканье.! ну это лирика!
надо определить формат письма, видимо его надо будет распечатать и кому доверим создание текста???? потом его надо будет видимо утвердить. и подписать на выставках.
просьба к админу, сделать больший акцент на данный претендент. а то вникают так то люди которых он вообще мало касается допустим у 'Red%20Americana насколько я знаю проблем с выгулом вообще нет и никогда не возникнет.
по поводу площадок для выгула в Азино есть оная, но ее размер.............. три собаки, уже как утром в трамвае

 Отправлено: 25.07.13 10:55. Заголовок: Всем заинтересованны..

Всем заинтересованным могу выслать на почту письмо с заметками к этому закону, которое я уже отправила от своего имени в электронную приемную на сайте правительства. В идеале - можно дополнить этот мой "документ", распечатать его, подписать и отправить дубликат в кабмин обычной почтой. В идеальном идеале - надо, чтоб были подписи и мнения разных людей: ветврача, инструктора, простого собаковладельца, опытного заводчика, ребенка-хендлера, спортсмена-кинолога, проводника служебной собаки, артиста цирка, инвалида с собакой, представителя породного клуба и клуба собаководства, организатора выставки, охотника, именитого хендлера, зоофотографа и т.п. и т.д. А лучше, чтоб и мнение владельцев кошек, лошадок и остальных тоже присустсвовало. а то получается - закон против собак, а собачники против всех остальных любителей домашней живности.
пожалуйста, если Вам интересно, пишите и звоните мне напрямую: olmerk@mail.ru и 8 917 260 три восемь восемь один

 Отправлено: 25.07.13 18:49. Заголовок: выложите свое письмо..

выложите свое письмо сюда,и давайте всем миром его дополним,тем более 3-4 августа выставка на ВИКО домашний зоопарк.
Народ!!!!!!!!!!!!!!!!неужели всем без различно,давайте по активнее.Это касается наших любимцев и нас с вами

 Отправлено: 26.07.13 16:33. Заголовок: Никому больше неинте..

Никому больше неинтересно?
А между тем противники животных не дремлют http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/society/14073154/comments/

 Отправлено: 26.07.13 18:49. Заголовок: Admin пишет: А межд..

Admin пишет:

цитата:

А между тем противники животных не дремлют http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/society/14073154/comments/

мда.. почитаешь такое аж в дрожь бросает.. на сколько у нас не адекватные люди есть, даже выхода не видят кроме отстрела( это я про бродячих собак)...

olmerk пишет:

цитата:

Всем заинтересованным могу выслать на почту письмо с заметками к этому закону, которое я уже отправила от своего имени

если не сложно вышлите пожалуйста)) p.soldat@bk.ru

 Отправлено: 26.07.13 22:37. Заголовок: тем, кто попросил - ..

тем, кто попросил - отправила. надеюсь, что-то из этого выйдет.

 Отправлено: 27.07.13 00:56. Заголовок: olmerk пишет: Всем ..

olmerk пишет:

цитата:

Всем заинтересованным могу выслать на почту письмо с заметками к этому закону

ханни пишет:

цитата:

выложите свое письмо сюда,и давайте всем миром его дополним

Почему бы нет? Хотя бы тезисы.

 Отправлено: 27.07.13 01:51. Заголовок: Admin сорри, но тут ..

Admin сорри, но тут на форуме нет никакого "всем миром". есть единицы, готовые что-то предпринять в реальности под своими реальными именами. остальным же просто интересно понаблюдать со стороны и покомментировать.
Те, кто хотел, - прислали запрос и получили текст моего собственного "сочинения на тему..." (я его отправила на сайт правительства 23 июля). Если у людей будут дополнения - вставим, дополним документ и потом направим его непосредственно в кабмин собственноручно. тогда письмо будет официально зарегистрировано и направлено на рассмотрение и т.д.. Возможно, опубликуем это "сочинение"и открытым письмом в прессе. короче, что-то уже сделано и что-то можно сделать еще.
а тратить время на охи-ахи и безадресно выражать возмущение - вот лично мне это не нужно.

 Отправлено: 27.07.13 11:50. Заголовок: olmerk пишет: Если ..

olmerk пишет:

цитата:

Если у людей будут дополнения - вставим, дополним документ и потом направим его непосредственно в кабмин собственноручно.

если вы не против я бы хотела точнее оговорить площадки для прогулки,для меня и думаю не только для меня, это достаточно важный вопрос.. было бы не плохо чтобы такая площадка была как минимум одна на не большой жилой квартал.(именно площадка для проведения досуга с собакой,и для личной гигиены т.е. туалет) и вы меня извините как точнее сказать не знаю:) в общем такое место где я могу отпустить собаку с поводка, поиграть с ней побегать, ну в общем вы меня поняли))

 Отправлено: 27.07.13 13:11. Заголовок: Ну я тут что то наво..

Ну я тут что то навояла, сразу говорю писать я не умею, примерно по пунктам все расписала, а если честно нужен юридически грамотный человек, писала как обычно на эмоциях, по-другому не умею, так что добавляем, и вносим свои коррективы.

Прежде чем принимать какой-то закон, надо сначала создать условия для него. А где у нас эти условия?
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона

2. Действие настоящего Закона не распространяется на отношения в сфере содержания животных, используемых в научно-исследовательских и служебных целях, а также сельскохозяйственных животных, за исключением пород, специально выведенных для содержания в домашних условиях

А Вы не подскажите ,какие породы у нас выведены для содержания в домашних условиях? И где это прописано и кем интересно придумано?

Статья 4. Условия содержания домашних животных
1. Места содержания домашних животных должны быть обустроены с учетом необходимого животным пространства, температуры, освещения и вентиляции.
2. При содержании домашнего животного в жилом помещении его владелец обязан соблюдать права и законные интересы лиц, проживающих в данном жилом помещении, а также правила пользования жилыми помещениями. Содержание домашних животных в жилых помещениях в многоквартирном доме допускается в том случае, если при этом обеспечивается соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а также требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека.
3. При содержании домашнего животного на земельном участке для него должна быть сооружена будка, размеры которой отвечают размерам домашнего животного. Собаки, которые содержатся на земельном участке, должны находиться на привязи или в вольере, позволяющем обеспечить безопасность окружающих. Допускается содержание собак на земельном участке на свободе (без привязи, вне вольера) в случае, если земельный участок огорожен способом, не допускающим не санкционированный владельцем выход собаки за его пределы. При входе на территорию земельного участка должна находиться предупреждающая надпись о нахождении собаки на земельном участке.

1)кем и где это прописано и в каком законе?

2)причем тут норма , общей площади жилого помещения на одного человека. Вы их людям предоставить не можете, а требуете, чтоб собакам ее предоставили.

3) не допускающим не санкционированный владельцем выход собаки за его пределы. А как быть с бездомными, которые стаями рыщут по всему городу

Статья 5. Обязанности владельцев домашних животных
5) заботиться об обучении (дрессировке) домашних животных с целью приобретения ими навыков, позволяющих руководить их действиями и пресекать агрессивное поведение.

И где с ними интересно скоро будем заниматься, если единственную дрессировочную площадку, Вы чиновки пытаетесь закрыть? Или вы нам предоставите по дрес.площадке в каждом р-оне с квалифицированными кинологами, чтоб нам не приходилась ездить через весь город?

7) в случае смерти домашних животных обеспечить их утилизацию (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А где не подскажите ,сначала создайте .

Статья 6. Регистрация домашних животных
2. Регистрация животных осуществляется по желанию их владельцев, за исключением регистрации собак, которая является обязательной и осуществляется не позднее 14 дней со дня достижения собаками трехмесячного возраста. Регистрация приобретенных собак в возрасте трех месяцев и старше, не состоящих на регистрационном учете, осуществляется в течение 14 дней со дня их приобретения. Снятие домашнего животного с регистрационного учета осуществляется по заявлению владельца домашнего животного по истечении шести месяцев в случае потери домашнего животного и в течение 14 дней в случае его смерти.

У многих собаки давно уже зарегистрированы в системе РКФ

3. Для регистрации домашнего животного его владелец обращается с соответствующим заявлением в орган исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченный на регистрацию домашних животных (далее – уполномоченный орган), и представляет домашнее животное для осмотра. Информация о зарегистрированном домашнем животном и его владельце вносится в реестр домашних животных.

Услуги вет.врачей Вы будите оплачивать, у нас собаки проходят ежегодный осмотр.

4. При регистрации домашнего его владельцу выдается ветеринарный паспорт домашнего животного, в котором ставится отметка о регистрации домашнего животного

А если уже есть вет.паспорт, нам что еще один покупать? Тогда делайте это все бесплатно.

Статья 7. Правила выгула домашних животных
1. Лица, осуществляющие выгул домашних животных, должны иметь при себе предметы для сбора продуктов жизнедеятельности домашних животных и незамедлительно убирать их за своими домашними животными в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

Да мы будем убирать, создайте для этого условия, поставьте контейнеры с пакетами, как во всем цивилизованном мире. А то по городу урну то днем с огнем не найдешь, или нам это все выкидывать в урну у ближайшего магазина? А кто интересно будет убирать за бездомными собаками, которые стаями бегают по городу?

2. Выгул собак должен осуществляться с применением короткого поводка и намордника, за исключением случаев выгула щенков в возрасте до трех месяцев и собак мелкого размера, находящихся в специальной сумке (контейнере) или на руках владельца. Собаки, поставленные на регистрационный учет, должны выгуливаться в ошейнике, на котором указан идентификационный номер домашнего животного. Выгул собак без поводка допускается на огороженных площадках, которые предназначены для этих целей и около которых установлены знаки, разрешающие свободный выгул.

Для начала надо создать эти площадки, и чтоб они были в шаговой доступности, хотя бы одна на один жилой квартал. На данный момент у нас на всю Казань нет не одной такой площадки.


4) выгул собак лицами, не достигшими 14-летнего возраста, за исключением выгула собак мелкого размера

Извините, но многие из нас покупают собаку ребенку, чтоб он без дела не бегал по улицам, и был чем то занят. Кто то берет декоративные породы, а кто то и служебников, и что теперь родители должны гулять с собаками?
Так что уважаемые депутаты прежде чем что то принимать, решите сначала все проблемы и создайте условия.

 Отправлено: 07.08.13 10:54. Заголовок: вот такая вот видюшк..

вот такая вот видюшка в тему...даже 2..будем надеяться что, что то из этого получится.. и нас хоть немного послушают..

http://www.youtube.com/watch?v=wkocJVOI3rw

http://www.youtube.com/watch?v=8DHpQRr_XAU

 Отправлено: 07.08.13 11:15. Заголовок: Надежда умирает посл..

Надежда умирает последней , законы пишутся людьми совершенно непричастными к нашему собачьему МИРУ

 Отправлено: 07.08.13 11:36. Заголовок: в том то и дело.. На..

в том то и дело.. Нас чтоб кто нибудь послушал наверно надо на пикет выходить.. и то толку я думаю от этого не будет.. сделают одну несчастную площадку на весь город, и гуляй как хочешь.. и любая бабка которая на тебя не так посмотрела, будет через раз заявление в полицию писать, о том какие же мы неродивые хозяева и нарушаем закон...

 Отправлено: 12.08.13 15:27. Заголовок: zira

дождались)даже вконтакте в новостях появилось...
http://kazanfirst.ru/feed/4411

 Отправлено: 14.08.13 11:14. Заголовок: ханни пишет: 1)2. В..

ханни пишет:

цитата:

1)2. Выгул собак должен осуществляться с применением короткого поводка и намордника, за исключением случаев выгула щенков в возрасте до трех месяцев и собак мелкого размера, находящихся в специальной сумке (контейнере) или на руках владельца.

т.е. чихов я должна выгуливать либо в намордниках либо в контейнере?

 Отправлено: 16.08.13 12:40. Заголовок: вы на морду лица, да..

вы на морду лица, данного депутата посмотрите!!!! теперь понятно откуда ноги растут от главного живодера Казани! надо по активнее вносить предложение , а то до сентября времени мало осталось!!!
р.с. я бы постыдился на месте данного чела даже интервью давать не то чтобы фото выкладывать. что и говорить цивилизация идет в перед, ранее люди с подобной профессией считались самыми последними и они до последнего скрывали что работают живодерами. А тут на тебе депутат!!!!

 Отправлено: 16.08.13 12:41. Заголовок: вы на морду лица, да..

вы на морду лица, данного депутата посмотрите!!!! теперь понятно откуда ноги растут от главного живодера Казани! надо по активнее вносить предложение , а то до сентября времени мало осталось!!!
р.с. я бы постыдился на месте данного чела даже интервью давать не то чтобы фото выкладывать. что и говорить цивилизация идет в перед, ранее люди с подобной профессией считались самыми последними и они до последнего скрывали что работают живодерами. А тут на тебе депутат!!!!

 Отправлено: 17.08.13 01:33. Заголовок: Вот это да... Почита..

Вот это да... Почитала я и аж волосы на голове зашевелились... Ну примут этот закон, а площадок для выгула в городе нет и что теперь делать? Где мне своих собак выгуливать?... Вот допустим у меня живет 5 пуделей, а можно содержать 2 (и то если квартира позволяет и не против соседи. Мои то как раз и не против) и что мне теперь сделать? Отдать их? Вот уж нет. Из-за того что какой-то сомнительный депутат так решил, а наш президент это подписал? Так дела не делаются. Давайте подпишем все что нужно!!! Не хочется страдать, а главное, что пострадают от этого и наши любимцы!

 Отправлено: 17.08.13 09:06. Заголовок: Заставь дурака Богу ..

Заставь дурака Богу молиться - весь лоб расшибет... Видно именно таким способом родился этот законопроект. Неужели никто из правящей структуры не имеет СОБАКИ...?
Петицию с подписями , думаю, можно собрать на ближайшей выставке, потом поздно метаться будет

 Отправлено: 26.08.13 21:46. Заголовок: сообщаю всем заинтер..

сообщаю всем заинтересованным: сегодня, 26 августа, я получила ответ-обращение из госсовета РТ.
Суть такая: " Благодарим за активное участие в обсуждении законопроекта. Ваши предложения и замечания будут рассмотрены при подготовке законопроекта на заседании госсовета РТ".
подписано В.П. Васильевым.

Не факт, конечно, что эти предложения и замечания будут учтены, но все же... Спасибо всем за участие и поддержку!

 Отправлено: 27.08.13 09:09. Заголовок: А кто такой Васильев..

А кто такой Васильев?? Может скинемся и подарим ему собаку, чтобы ближе к нам смертным был. Сolmerk молодец, РЕСПЕКТ!

 Отправлено: 28.08.13 12:59. Заголовок: сюжет про законопрое..

сюжет про законопроект на 5 канале

Умка сао пишет:

цитата:

кто такой Васильев?

я не знаю. наверное, он просто функционер, которому поручено отписки писать. так что не спешите ему никого дарить :)

 Отправлено: 29.08.13 05:59. Заголовок: olmerk пишет: Суть ..

olmerk пишет:

цитата:

Суть такая: " Благодарим за активное участие в обсуждении законопроекта. Ваши предложения и замечания будут рассмотрены при подготовке законопроекта на заседании госсовета РТ". подписано В.П. Васильевым.

Мне тоже пришла вчера такая же отписка,на мое письмо

 Отправлено: 29.08.13 08:38. Заголовок: "... Стврик Держ..

"... Стврик Державин нас заметил и в гроб сходя благославил..."
Ничего, девочки, не изменится...

 Отправлено: 29.08.13 13:31. Заголовок: Может не сюда, конеч..

Может не сюда, конечно, но....: click here

Опять наши власти что-то задумали и чувствую уже заранее, что что-то не доброе.

 Отправлено: 29.08.13 13:49. Заголовок: ханни пишет: 4) выг..

ханни пишет:

цитата:

4) выгул собак лицами, не достигшими 14-летнего возраста, за исключением выгула собак мелкого размера Извините, но многие из нас покупают собаку ребенку, чтоб он без дела не бегал по улицам, и был чем то занят. Кто то берет декоративные породы, а кто то и служебников, и что теперь родители должны гулять с собаками? Так что уважаемые депутаты прежде чем что то принимать, решите сначала все проблемы и создайте условия.

Вот с эти пунктом я не согласна. Просто я наблюдала, как "немца" выгуливала девочка лет 10-12. Она не справлялась с собакой и "немец" таскал ее везде, где только мог. Собака не отдрессирована и к тому же агрессивна. В итоге она его отпустила,т.к. не могла больше держать и это "немец" побежал задирать других собак. Хорошо, что я успела схватить его за поводок, иначе бы он просто разорвал мелких собак.
Я считаю, что ребенок не может управлять собакой, тем более крупной. Ребенку даже средней собаки достаточно, чтобы она его уронила.

А вот? например, такая ситуация. Ребенок пошел с пуделем гулять или другой мелочью. А на мелкую собаку крупная напала. Что в этом случае сделает ребенок? Ничего. В худшем он полезет спасать своего питомца и окажется между собаками.

Ребенку нельзя доверять собаку, а лучше чтобы ребенок сам был всегда под присмотром родителей. Выпускание ребенка с собакой типа погулять, считаю безответственностью со стороны родителей!!! Завели собаку - значит выйдите сами с собакой и погуляйте. Зачем перекладывать на ребенка. Ребенок пусть общается дома или на улице под присмотром взрослых, а лучше всем вместе гулять с собакой.

 Отправлено: 29.08.13 14:28. Заголовок: На это хочу заметить..

На это хочу заметить (не спора ради, а просто для уточнения) : вообще-то предполагается, что закон будут исполнять поголовно все владельцы собак (выгуливать на поводке, а драчливых - и в наморднике, и т.д.). И именно это всеобщее исполнение (в сочетании с избавлением города от бродячих собак) и должно уберечь и собаковыгуливающего ребенка (и старушку, и худышку, и инвалида) от ненужных стычек и драк. А запрещать детям гулять собакой до исполнения 14 лет - ну, несерьезно же. посмотрите на девочек, которые танцуют с собаками или на юных хендлеров-мальчиков - вполне себе взрослые для того, чтобы гулять с собаками выше 25 см. ну, то есть я хочу сказать, что 14 лет - сильно задранная планка, да и лимит 25 см для роста собаки - тоже абсурд. короче, смешные у нас законотворцы, что и говорить :)

 Отправлено: 30.08.13 08:41. Заголовок: Здесь не столько пос..

Здесь не столько послушание закону, а сколько разум родителя должен срабатывать. Если соба не социализирована- не стоит ее доверять ребенку , достигшему и 16 лет, какой бы породы она небыла. Меня в детстве покусала очень маленькая собака , породы не помню, но что-то вроде тойки, так шрам до сих пор синий. В законе много с чем можно согласиться, много и абсурда.
... Умом Россию не понять..

 Отправлено: 07.09.13 13:43. Заголовок: Радует, что адекватн..

Радует, что адекватные люди существуют! Прочитав данный закон, подумал, что люди писавшие данную абракадабру, в лучшем случае с луны свалились....Особенно про площадки для выгула и метраж квартиры понравилось! Вообщем цель данного закона одна, слупить деньги. Они же любую животину, только как мясо воспринимают...Поэтому мы любители и владельцы собак представляемся некими "лопушками", с которых грех бабло не слупить!

 Отправлено: 07.09.13 18:19. Заголовок: 9) собака мелкого р..

9) собака мелкого размера – собака, рост которой в холке составляет менее 25 сантиметров;
Для примера:
КАРЛИКОВЫЙ ПУДЕЛЬ

Страна происхождения: Германия и Центральная Европа
Рост: 28 - 38 см
Вес: 7 - 8 кг
Содержание в квартире: хорошо подходит
Продолжительность жизни: 12 - 15 лет
Хорошо подходит: для неопытных владельцев Подскажите, где купить на эту псину намордник? Она уже не относится к мелким породам...И ребенок до 14лет, не имеет право гулять с ней! Маразм крепчает!!!! И еще одно наблюдение, люди с психическими заболеваниями, все поголовно боятся собак...Даже мелких! Мне это говорит о многом...

 Отправлено: 18.09.13 19:48. Заголовок: и тааааак,барабанная..

и тааааак,барабанная дробь.....и та-дам) кажется понеслась охинея.....
В Татарстане детям запретят выгуливать собак
http://kazanfirst.ru/online/6063

 Отправлено: 18.09.13 22:33. Заголовок: http://www.gossov.ta..

http://www.gossov.tatarstan.ru/news/show/2119
вот тут чуть более развернуто, но все равно все в одну кучу.
так что подождем 26 сентября - дня рассмотрения в первом чтении.

 Отправлено: 19.09.13 12:28. Заголовок: http://www.rg.ru/201..

http://www.rg.ru/2013/09/19/reg-urfo/biourny-anons.html
Челябинск, суровые мужчины, биоурны, площадки...Метеорит что ли так повлиял?
И кстати, мне "спасибка" не пришла за письмо, отправленное в рамках обсуждения законопроекта. Всем приходило?

 Отправлено: 19.09.13 13:21. Заголовок: Умка сао

Чувствую,тяжело придется владельцам "суровых домашних питомцев".Скоро и до конкурса "Юный хендлер" добирутся:запретят детям выставлять собак выше 30 см.Т Т Т

 Отправлено: 20.09.13 12:29. Заголовок: Natasha пишет: Челя..

Natasha пишет:

цитата:

Челябинск, суровые мужчины, биоурны, площадки..

Да это же замечательно! Почему бы и у нас так не сделать.. да если такая урна будет я с большим удовольствием (как бы это странно не звучало) уберу за своей собакой

 Отправлено: 20.09.13 13:43. Заголовок: Так за ради бога жеж..

Так за ради бога жеж. Только Челябинск - это Челябинск.
А у нас в проекте закона никакой ответственности муниципальных властей за отсутствие площадок не предусмотрено. По сути, это коррупционная схема: площадок нет, но мы штрафуем за выгул вне их территории. И это повод для обращения в антимономолку или счетную палату.
В нашем городе было сказано " срочно добрать 40 миллионов штрафов за нарушение правил благоустройства". И так, при стагнации экономики, будет все чаще. А как до рецессии дойдет, то и налоги нам ввинтят дай боже. Деньги пойдут по карманам и на провисающую социалку, но о площадках никто не вспомнит. а уж про урны даже не подумают...

 Отправлено: 22.09.13 06:10. Заголовок: Проект Федерального ..

Проект Федерального закона от КПРФ
“О собаках, собаководстве и кинологической деятельности”
http://ni.kprf.ru/n/512/

 Отправлено: 22.09.13 10:51. Заголовок: ОЧЕНЬ мне понравился..

ОЧЕНЬ мне понравился этот законопроект:все по уму, многое комплимент советского закона по кинологии. Главное, застройщиков сразу обременяют созданием площадок для выгула и дрессировки собак🐶🇷🇺

 Отправлено: 22.09.13 11:12. Заголовок: Умка сао пишет: ОЧЕ..

Умка сао пишет:

цитата:

ОЧЕНЬ мне понравился этот законопроект:все по уму, многое комплимент советского закона по кинологии. Главное, застройщиков сразу обременяют созданием площадок для выгула и дрессировки собак

мне еще очень понравилось лицензирование заводчиков и питомников,может хоть тогда разведенцы задумаются и не будут вязать все что движется.

 Отправлено: 22.09.13 12:36. Заголовок: Умка сао

Было бы здорово,если бы в свет вышла именно эта версия закона★★★★★

 Отправлено: 22.09.13 20:53. Заголовок: Все хорошо,но куда ..

Все хорошо,но куда деть седьмого рожденного шенка?

 Отправлено: 23.09.13 11:02. Заголовок: Lubacha пишет: Все ..

Lubacha пишет:

цитата:

Все хорошо,но куда деть седьмого рожденного шенка?

усыпить. Ровно так же как и восьмого и последующих. "Гуманизьм" не позволяет - не занимайтесь разведением собак.

Закон - очередной бред бредовый. Те, кому он понравился - вы хотя бы прочли его? Внимательно? Осознали его дееспособность в наших реалиях? Если да, то ответьте мне на вопрос -КТО ОЦЕНИВАЕТ СООТВЕТСТВИЕ СОБАКИ заявленным требованиям?

"2. В организованном и самостоятельном разведении запрещается использовать :

а) собак с выраженными аномалиями поведения (трусливых и злобно-трусливых; истериков или психопатов; кусающих своего владельца; злобно нападающих на малолетних детей; злобно нападающих в нейтральной ситуации на щенков или собак противоположного пола; с другими неадекватными поведенческими реакциями, не соответствующими нормальным видотипическим характеристикам; в породном разведении - также собак, не соответствующих в части поведения требованиям стандарта); бойцовых собак, проявляющих агрессию к людям;"

Кто будет оченивать поведение собак? я лично знаю прекрасных во всех отношениях собак, которые кусали своих идиотических владельцев, знаю собак которые вполне себе злобно нападают на щенков, точнее на тех, что мы считаем "щенками" а собаки - зарвавшимися недорослями, знаю таких малолетних детей, которых драть по заднице надо ежедневно, за то, что они творят с собаками, и если собака наконец их кусает - то она права на 1000%.

Вобщем - очередной графоманский бред. И опять - НИКАКОЙ ответственности властей за предоставление НЕОБХОДИМЫХ условий содержания собак. Только - рекомендации. То есть данный закон НЕ предоставляет возможность выполнить требования содержания собак, тем самым обеспечивая надзорным органам возможность бесконечно и бессмысленно применять репрессии в отношении граждан, но не оговаривая никаких репрессий в отношении властей всех уровней за невыполнение данного закона. Фикция. Очередная из многих, коих будет еще тысячи и внимания обращать на подобные "инициативы" - только время тратить.

 Отправлено: 23.09.13 11:17. Заголовок: ханни пишет: тогда ..

ханни пишет:

цитата:

тогда разведенцы задумаются и не будут вязать все что движется.

это вы про себя? Так что вам мешает задуматься сейчас - зачем вы вяжете добермана, отвратительно выращенного в щенячестве, не сделав необходимые тесты и не сдав дрессировку?

 Отправлено: 23.09.13 12:00. Заголовок: соглашусь с Леной. д..

соглашусь с Леной.
да, это новая попытка, хромая на все четыре лапы :(
даже не знаю - смеяться или плакать, как все сыро и убого.
пока я тут на эмоциях - выпишу-ка про бойцовых... у меня тут вопросы тоже. Скрытый текст

ну, и видео из сети с казанскими Шкрябой и Бастой . тут, конечно, лайт-версия, а не смертельная схватка, но для общего представления любопытствующим хватит. http://vk.com/video196178273_165568964

итак. "Эвтаназии подвергаются (по письменному заключению компетентной комиссии, включающей в себя квалифицированного кинолога-дрессировщика, ветеринарного врача, представителя местных правоохранительных органов): ( .....) бойцовые собаки, проявляющие агрессию к людям."
Скрытый текст

(то есть они все равно будут, все равно будут бои и мои собаки, обученные дипломатии, будут подвергаться опасности со стороны брошенных/сбежавших бойцов? такое уже у нас было - битая-шитая псина атаковала молча и прицельно - собаку. поверьте, это было жестко, повторения я не хочу)

"Владельцем бойцовой собаки может быть лицо не моложе 18 лет, не состоящее на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании, не имеющее судимости за совершение умышленного преступления против личности."
Скрытый текст

а сама по себе страсть к агрессии, кровавым боям, звериному остервенению и, главное, к тотализатору, - это разве не психическое отклонение?

"Владелец бойцовой собаки обязан представлять её в возрасте 1 года, а затем каждые 3 года компетентной комиссии (включающей квалифицированного кинолога-дрессировщика, ветеринарного врача и представителя правоохранительных органов) для оценки адекватности поведения и отсутствия агрессии по отношению к людям. "
Скрытый текст

и если уж у нас все так легально, то сюда бы дописать "и обязать полицию вывешивать списки таких собак и владельцев в подъездах, пригородах. и в прессе публиковать." или типа того.

и, кто может, пожалуйста, проясните для меня КАК ПОНИМАТЬ ВСЕ ВЫШЕ ВЫПИСАННОЕ В СВЕТЕ ст.24???? в которой в списке разновидностей жестокого обращения указаны собачьи бои (подготовка и устроение). ведь по логике этой статьи - бои противозаконны. а если они противозаконны - то какого икса вообще расписывать способы регулирования "бойцового собаковладения"?
а вот ст.25 говорит: "Жестоким обращением с собаками не могут быть признаны: (....), допущение владельцем (или владельцами по взаимному согласию) драк между собаками, не имеющих следствием гибель или калечение собаки, если это вызвано необходимостью нормальной социализации, установления между собаками иерархических взаимоотношений." (ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ ПОЛИЦИЯ НАКРОЕТ - УСТРОИТЕЛЬ БОЕВ ВСЕГДА МОЖЕТ ОТБРЕХАТЬСЯ, ЧТО ЭТО БЫЛА ИГРА В ЦЕЛЯХ СОЦИАЛИЗАЦИИ ????)

и вообще - что авторы этого законопроекта считают бойцовой собакой? ту, что входит в ими (авторами) вольнопридуманный список пород (цитирую законопроект: "К таковым относятся: американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер и метисы этих пород, разводимые специально для собачьих боев (бандоги)")? Скрытый текст

(а вот в Азии совсем не эти породы в боях участвуют. почему не полный список-то,умники?!)

или бойцовой мы должны считать все-таки собаку, участвующую в боях? ... короче, я запуталась и прям злюсь. нельзя, нельзя всех собак с грозными мордами, атлетичной/мощной фигурой и/или купированными ушами грести одной гребенкой. а вот бои - да,это не есть гуд. и надо сделать их сильно невыгодным для устроителей и зрителей делом. вот сюда, считаю, и надо кинуть силы правоохранительных органов. эти быдлячьи, гопничьи, маргинальные "развлечения" - удел пещерных людей.

 Отправлено: 23.09.13 18:20. Заголовок: Умка сао

На то он и проект,что сырой и дорабатываться должен. Тесты должны проводиться в клубах,где зарегистрирована собака: они и сейчас есть/т1 и т2/,только не все проходят...

 Отправлено: 23.09.13 18:34. Заголовок: Умка сао

Если бы без тестирования и племенной оценки не допускали к разведению,не пришлось бы частенько менять стандарты пород/я о сао,по другим незнаю/.А так приходит новый председатель НКП и давай менять стандарт под себя любимого, и выходит:я тебя слепила из того,что было...

 Отправлено: 24.09.13 12:11. Заголовок: Слов просто нет! Одн..

Слов просто нет! Одни эмоции в душе кипят!

 Отправлено: 24.09.13 17:12. Заголовок: Запрещено купировани..

Запрещено купирование щенков старше 3х дней (сильно!!!!)

И на счет усыпления 7 щенка где нашли то? Я по тексту только увидела- запрещено сукой выкармливание более 6 щенков. Т.е. 7го гуманнее кормить искуственно?

 Отправлено: 24.09.13 17:32. Заголовок: Умка сао

Купирование ушей и хвоста проводят обычно в течении 1недели жизни малышей,так что ,впрочем,небольшая разница

 Отправлено: 25.09.13 04:50. Заголовок: Есть породы которым ..

Есть породы которым купировку ушей делаютгорааааздо позже (стафы, доберманы, шнауцеры и т.д.)

 Отправлено: 25.09.13 06:25. Заголовок: Умка сао

В таком случае ,возникает вопрос:почему бы не задействовать ветеринаров в написании законов,раз проблема купирования в разных породах так неоднозначна и надо ли вообще затрагивать вопросы по экстерьеным характеристикам ?

 Отправлено: 26.09.13 22:17. Заголовок: что слышно о приняти..

что слышно о принятии этого кретинского закона?

 Отправлено: 27.09.13 00:30. Заголовок: Татарстанский закон ..

 Отправлено: 27.09.13 08:32. Заголовок: Итак, я нашла послед..

Итак, я нашла последнюю редакцию документа, который был принят http://qclk.ru/kD/AB4V
В текстовом редакторе есть функция сравнения двух документов. Я сравнила июльскую версию и последнюю редакцию. В итоговом документе все несовпадения выделены зеленым шрифтом. То, что вымарано - зачеркнуто, новая редакция - просто зеленые цвет шрифта. предлагаю ознакомиться, кому интересно, конечно же.
Можно, разумеется, махнуть рукой и попенять на неисполнение законов. Но тут уж кому как удобнее жить.
В целом, законопроект не претерпел каких-либо значительных изменений. Очередная отписка. Как я понимаю, ничего из того, что предлагалось более чем сотней неравнодушных людей, вносивших свои предложения, принято к рассмотрению не было.
В очередной раз законодатели Татарстана продемонстрировали узость мышления и абсолютную незаинтересованность в адекватном решении назревших проблем. Полагаю, что большинство из них документ попросту не читало.
А мы имеем то, что имеем. Непонятный механизм регистрации, никакой ответственности властей за отсутствие инфраструктуры. Обтекаемые формулировки, неконкретность. И прочая, и прочая, и прочая...

Вот, что разработчик имел в виду, собственно Скрытый текст

Убирать кучки за своими питомцами могут обязать владельцев собак в Татарстане по примеру цивилизованной Европы. Такой пункт содержится в законопроекте «О содержании домашних животных в РТ», который Госсовет рассмотрит после каникул. Сейчас текст документа выложен в Интернете для общественного обсуждения и до сентября у татарстанцев есть возможность принять в нем участие. Инициаторами нового законопроекта выступили депутат Госсовета РТ Николай Рыбушкин и депутат Казанской городской думы Рустем Нуруллин (известный как директор «Службы отлова безнадзорных животных», на неопределенный срок прекратившей свою деятельность). По мнению разработчиков закона, его необходимость назрела давно, поскольку сейчас такая важная сфера жизни, как содержание людьми псов, котов, хомячков, канареек, а в некоторых случаях и крокодилов(!) не регламентируется никакими нормами и правилами. - У нас нет подобного российского закона, который бы являлся основным, есть лишь несколько региональных, - рассказал Интертат.ру Рустем Нуруллин. - Мы решили, что в Татарстане тоже нужен закон, который бы упорядочил содержание животных. К примеру, в нашем законе есть пункт об обязательной регистрации собак, который позволит ограничить их содержание в квартирах с небольшой площадью. Человек не сможет завести несколько собак, если у него маленькая квартира, потому что это создает антисанитарию и мешает соседям. А при очень стесненных жилишных условиях вообще нельзя будет завести собаку. По примеру развитых стран авторы законопроекта также решили обязать владельцев четвероногих убирать за ними на улице «продукты их жизнедеятельности». Для этого хозяевам нужно носить с собой предметы для сбора экскрементов - совочек и пакет. Обязательным условием выгула является наличие у собаки короткого поводка и намордника. Без этих атрибутов собаке можно гулять только на специальных огороженных площадках для выгула (которых в Казани, кстати, нет). Также законопроект запрещает гулять с собаками хозяевам, которые находятся в состоянии опьянения, и детям до 14 лет (за исключением собак мелкой породы). Купание четвероногих в водоемах, где отдыхают люди, тоже запрещается.Кроме запретов владельцев собак ждет еще уйма обязанностей. Например, на каждого пса должен быть заведен паспорт с личными данными его хозяина. В случае, если животное женского пола, владелец будет обязан предотвращать нежелательную беременность собаки, чтобы щенки не оказались на улице. Нельзя позволять своей собаке громко лаять, чтобы не тревожить соседей и т.д. и т.п. По словам Рустема Нуруллина, когда закон примут и он вступит в силу, будет определен орган, который сможет контролировать его исполнение. Сам депутат гордумы предлагает воздействовать на владельцев собак через жилищников: управляющая компания через старшего по дому сможет легко выяснять, в какой квартире сколько собак содержится, проверить, в порядке ли у животных документы, если паспорта у собаки нет - это уже основание для наложения штрафа. - Главное - запустить механизм, а в процессе он будет отработан, - уверен Нуруллин. - Размеры штрафов за нарушения закона будут рассматриваться отдельно, пока этот вопрос мы плотно не обсуждали. Но штрафы, безусловно, нужны. Это дополнительный стимул для хозяев питомцев цивилизованно содержать животных. Если уж мы говорим, что Казань в связи с Универсиадой приобрела европейский облик, то нужно европеизировать город полностью. Зоозащитники появление законопроекта о содержании домашних животных в принципе одобряют. - Такой закон обязательно должен быть в цивилизованном обществе. И ответственность хозяев животных должна быть выше, чем сейчас, - считает зоозащитник, организатор митингов за права животных в Казани Фидаиль Утяганов. - Но пока законопроект вызывает много вопросов. К примеру, непонятно, как будет определяться максимальное количество животных, которое можно содержать. Такого пункта с конкретными цифрами я пока не обнаружил. Кроме того, речь в законе идет только о домашних животных, но хочется, чтобы обращение с безнадзорными животными также было законодательно урегулировано.

 Отправлено: 27.09.13 12:41. Заголовок: Умка сао

В этом законе одни обязанности и ответственности ,НИКАКИХ ПРАВ,МЫ,ГОСПОДА ,НЕ ИМЕЕМ- ПРИНЦИП " СЧАСТЛИВАЯ СОБАКА" УМЕР,НЕ УСПЕВ И РОДИТЬСЯ!
ЗАКОН должен содержать в себе право...
А ,если право не заявлено-это не закон,а свод правил★

 Отправлено: 27.09.13 13:19. Заголовок: да уж. очередное пос..

да уж. очередное посмешище. точнее, насмешка над людьми.
дело уже нее в собаках, а в том как и почему те, кто принимают решения на верхних этажах власти, допускают до себя таких вот убого мыслящих проектировщиков законов ... тьфу...

 Отправлено: 27.09.13 16:59. Заголовок: всем-всем-всем, кого..

всем-всем-всем, кого волнует эта тема!
как мне только что стало известно сегодня в программу "актуальная тема" на телеканале "эфир" (после программы "город") пригласили Олега Юрьевича Пыркова, руководителя одного из казанских кинологических клубов.
тема беседы - принятый закон.
будут ли оппоненты или еще кто-то в гостях у передачи - я не знаю.
в любом случае - Вы можете позвонить в студию и выразить свои мнения по конкретным статьям и положениям этого закона.
думаю, приводить там примеры из своей жизни в духе программ малахова ( мою собаку обидели и т.д. )- не стоит, а вот обратить внимание остальных телезрителей на то, ка написан закон в целом - было бы здорово.

не уверена, что сама успею к программе и смогу прозвониться туда, поэтому буду признательна, если кто-то задаст вопросы:
- о том, почему закон ограничивает права в первую очередь "городских" собачников, а не всех владельцев домашних животныхв республике. и почему обязуют дополнительно регистрировать собак, а не всех домашних питомцев, если уж они такие принципиальные борцы с "потенциальными разносчиками заразы".
- о том, почему закон (если уж он против собак) написан без привлечения заводчиков, спортсменов, экспертов, инструкторов, охотников и других кинологов.
- о том, почему ограничение в росте - 25 см, если даже ребенок знает, что опасность собаки не зависит от ее роста.
- о том, почему в законе вычеркнута строчка о защите прав собаковладельцев и их питомцев
- о том, почему детям нельзя гулять с собаками выше 25 см
- о том, почему в законе не указано - кто и где будет строить площадки для выгула и дрессуры
- о том, с какой стати носить намордники всем подряд и ходить на поводке 1,5 м.
- о том, почему нельзя готовить собак к полевой работе ( про запрет притравки, натаски, нагонки)
- о том, почему кто-то взял с потолка нормы по количеству животных на количество квадратных метров...
- почему бы им не придумать закон , запрещающий выбрасывать помои для голубей, крыс и бродячих собак - источник инфекций именно тут, согласитесь.
- как эти репрессии помогут избавить города от бездомных стай - обезопасить прохожих и т.д.
- ... и т.д.

Скрытый текст

прошу прощения за торопливый стиль, и спасибо всем, кто поучаствует! я тоже постараюсь! возможно, удастся заставить задуматься наЩальников республики о том, что в 2014 году надо писать новый , правильный, закон. рыбаки же отстояли свое право на бесплатную рыбалку. потому что действовали сообща.

 Отправлено: 27.09.13 19:24. Заголовок: Пыталась дозвониться..

Пыталась дозвониться на протяжении всей "Актуальной темы"-напрасно,то занято , то опрос окончен и время вышло,дозвонилась лишь одна девушка "Катя" с вопросом о "пакетике с экскриментами"-куда деть? С Олегом Юрьевичем на программе был депутат Рыбушкин, он заявил, что тоже содержит собаку породы ротвейлер, что все проблемы собачников знает, напрашивается вопрос:откуда там столько белеберды? Обещал, что будут учтены все замечания во 2 и 3 прочтениях.

 Отправлено: 27.09.13 21:56. Заголовок: да уж. я тоже не в в..

да уж. я тоже не в восторге от программы. все спорные вопросы оставили в стороне, депутат изобразил заботу о "третьей столице". Пыркову просто не оставили шансов - огласить претензии "не хватило времени".
дозвониться мне тоже не удалось.
так что есть план - пойти к депутату Рыбушкину на прием. и там по пунктам с ним поговорить.
ну а почему бы и нет? - ходят же бабуси с проблемами жкх к депутатам...

 Отправлено: 28.09.13 07:19. Заголовок: Умка сао

Согласна, надо набрать группу.Думаю,еще президентов всех городских клубов надо захватить

 Отправлено: 28.09.13 08:05. Заголовок: К вопросу личного пр..

К вопросу личного приема депутата РыбушкинаН.Н.- ссылка на досье: http://gossov.tatarstan.ru/deputaty/show/171

http://www.kzn.ru/old/page15794.htm


Сходить на прием группой хорошо, если соберется таковая. Но если придет на прием 1-2-3... много поситителей ( не одновременно) не зависимо друг от друга -это можно будет расценивать , как общественный резонанс. Поэтому, если каждый кого волнует судьба закона запишется на прием в ближайший вторник и по существу вопроса выскажет свои предложения, предварительно их напечатав, чтобы была возможность оставить и зарегистрировать , возможно, нас услышат. Тот кто не может пойти может написать господину РыбушкинуН.Н. - deputatfish@rambler.ru
Лично я собираюсь пойти.

 Отправлено: 28.09.13 09:25. Заголовок: Написала < вопро..

Написала < вопрос депутату Рыбушкину> . Думаю, что чем больше народу напишут, тем больше шансов быть услышанным!

 Отправлено: 28.09.13 10:58. Заголовок: Сегодня тоже кину св..

Сегодня тоже кину свою петицию , а вдруг реально, что-нибудь изменится...

 Отправлено: 28.09.13 18:32. Заголовок: Компания Эфир програ..

 Отправлено: 09.10.13 20:39. Заголовок: http://lenta.ru/phot..

http://lenta.ru/photo/2013/10/08/animalmass/#5
вот это я понимаю - человеческое отношение к животным

 Отправлено: 10.10.13 06:25. Заголовок: Один ,очень хороший ..

Один ,очень хороший священник,сказал:СОГРЕШИВ,МЫ МЫ ПОТЕРЯЛИ НИТЬ ОБЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ,ПОЭТОМУ ТЕПЕРЬ ОНИ И СТРАДАЮТ ОТ РУК ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ..
Все собаки просто обязаны попадать в рай,людям нет пути за РАДУГУ.Прошлой зимой,мы всей семьей ,и Умка тоже,ходили на Крещение к озеру,стояли с собакой поодаль дабы не мешать таинству и слушали. Пес МОЛЧА все выслушал,не шолохнувшись,не хрюкнув по обыкновению.Как сказал потом батюшка :Истинная благодать и причастность к Богу охватила пса .
Мы злые,часто сами не понимая этого,только животные позволяют нам стать добрее♥♥♥
Простите за OFF

 Отправлено: 24.10.13 16:51. Заголовок: вот здесь можно почи..

вот здесь можно почитать статью по обсуждаемой теме, опубликованную в журнале "Татарстан"
http://www.protatarstan.ru/archive/detail.php?ID=647
(статья на стр. 56-61. чтобы увеличить изображение - кликаем в страничку или используем пиктограмму в менюшке , что находится вверху )

 Отправлено: 24.10.13 19:05. Заголовок: Не могу открыть, пиш..

Не могу открыть, пишет : пустой бланк

 Отправлено: 24.10.13 19:05. Заголовок: Не могу открыть, пиш..

Не могу открыть, пишет : пустой бланк

 Отправлено: 24.10.13 22:04. Заголовок: Умка сао хм. я пров..

Умка сао
хм. я проверила - все открылось.
еще вариант: может, если попробовать зайти на http://www.protatarstan.ru и потом ткнуться там справа архив номеров, - все будет нормально?

 Отправлено: 13.11.13 21:52. Заголовок: Всем доброе время су..

Всем доброе время суток! "Под лежачий камень вода не течет"- эту простую мысль еще раз подтвердил круглый стол, посвященный обсуждению законопроекта, прошедший 12 ноября в Госсовете РТ, на который, я была приглашена в качестве докладчика. Ссылка о том, кто и что обсуждал: http://gossov.tatarstan.ru/news/show/2227

Резюме: собрались действительно НЕ равнодушные люди, как со стороны официальных служб, так и со стороны общественности. Первостепенным было предложение о 100% БЕСПЛАТНОМ чипировании и регистрации, домашних животных( кошек и собак), в том числе и бесхозных, как средство контроля и повышения ответственности владельцев животных ( в частности, за выброс животного на улицу). Эту функцию готово взять на себя Главное управление ветеринарии РТ. Начальник орг. отдела представил расчет на необходимые ресурсы для реализации данного вопроса, но так же и обозначил проблему, что техническими возможностями для отлова данное управление не располагает. Поднимался и обсуждался вопрос о необходимости построения муниципального приюта, выгульных площадок, просветительско-воспитательной работы с населением и введения в школьный курс специальных уроков, так называемых уроков Биоэтики (защита животных).

Поблагодарили всех, кто вносил свои пожелания и поправки к законопроекту. Все они были прочитаны и учтены в той или иной степени. И особо отметили, что данный законопроект, как ни какой другой вызвал большое количество откликов и, общественность ,как никогда была активна.

 Отправлено: 14.11.13 08:56. Заголовок: Dadi Огромное тебе,..

Dadi
Огромное тебе, спасибо! Закон действительно оч. важный и самое главное касается всех участников форума

 Отправлено: 14.11.13 15:40. Заголовок: Все здорово, конечно..

Все здорово, конечно, но что я буду делать, если соседи окажутся против содержания мною двух собак в квартире? Ибо судя по материалу, вкратце описывающему работу поо законопроекту, всех собачников вынудят совершать поквартирный обход всего дома(!?). Или в этом случае закон обратной силы не имеет?

Скрытый текст

Содержать животных в квартирах можно будет только с согласия соседей В Госсовете РТ состоялось заседание комитета по экологии, природопользованию и аграрным вопросам, которое провел его председатель Валерий Васильев. Основным вопросом повестки дня стало обсуждение республиканского законопроекта о содержании домашних животных. Заместитель председателя комитета по экологии, природопользованию и аграрным вопросам Илсур Сафиуллин, в частности, внес поправку, согласно которой жильцы многоквартирных домов смогут содержать домашних животных в помещениях только с согласия общего собрания собственников (нанимателей). Поправка вызвала дискуссию, однако была поддержана комитетом. Председатель комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку Шакир Ягудин внес поправку об ограничении перечня подлежащих регистрации собак только бойцовскими породами, однако члены комитета по экологии ее не поддержали, мотивировав это тем, что строгого перечня соответствующих пород в настоящее время не существует. Председатель комитета Госсовета РТ по социальной политике Светлана Захарова внесла поправку, которая дополняет п.2 ст.5 законопроекта, в котором в качестве идентификационных знаков зарегистрированных домашних животных устанавливаются метки на теле животного в виде клейма или электронного носителя. Светлана Захарова предложила дополнить данный перечень специальными жетонами на ошейники, которые бы не предполагали проведения операций на теле животного. Комитет не поддержал поправку ввиду того, что такой тип метки является ненадежным и может быть каким-либо образом утерян. В завершение заседания председатель комитета по экологии Валерий Васильев отметил: «Законопроект может вызывать отдельные возражения юристов, прокуратуры, однако он направлен на защиту общественных интересов». По итогам обсуждения комитет по экологии, природопользованию и аграрным вопросам постановил рекомендовать законопроект ко второму чтению, передает «Татар-информ». 14 ноября 2013 г.

Хотелось бы уточнить у тех, кто присутствовал на обсуждении, что нам предстоит делать? Я, владелец квартиры, должна идти и просить соседей, с которыми даже не знакома, чтобы они подписали бегунок? Что-то как-то стало еще интереснее и страшнее. Получается, что свободно держать собак смогут только владельцы частного жилья?
Очень хочется разъяснений(